M Vimala Devy berkata, ia tidak sepatutnya menjadi masalah kepada pihak berkuasa untuk mengenal pasti penjenayah terbabit kerana M Segar berada di bawah jagaan dan kawalan polis ketika kematiannya.
“Seseorang yang mempunyai akses bertanggungjawab atas kematiannya. Mereka yang bertanggungjawab harus dibawa ke muka pengadilan. Kematian seperti ini mesti dihentikan,” katanya kepada FMT selepas prosiding di Mahkamah Rayuan berakhir pada Isnin.
Terdahulu, panel tiga hakim, diketuai oleh Hakim Ahmad Zaidi Ibrahim, membatalkan rayuan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan berhubung keputusan inkues yang dijalankan terhadap kematian Segar.
Ini berlaku selepas Timbalan Pendakwa Raya Aznee Salmie Ahmad memaklumkan mahkamah, termasuk Hakim Azmi Ariffin dan Azman Abdullah, bahawa pihak pendakwaan tidak mahu meneruskan rayuan itu.
Pihak pendakwaan memohon untuk mengetepikan klasifikasi kematian Segar oleh Mahkamah Tinggi Seremban sebagai keputusan terbuka dan untuk mengembalikan penemuan salah seorang koroner.
Keputusan Mahkamah Tinggi itu kekal berikutan pendakwaan menarik balik rayuannya ke Mahkamah Rayuan.
Pada Mei, panel Mahkamah Rayuan berbeza yang dipengerusikan oleh Hakim Lee Swee Seng menolak rayuan kerajaan terhadap award hampir RM900,000 sebagai ganti rugi yang dibuat memihak kepada Vimala dan anaknya Thusataran dalam saman kecuaian.
Mahkamah Tinggi Seremban telah menganugerahkan RM450,000 sebagai ganti rugi am, RM200,000 sebagai ganti rugi teruk, RM150,000 untuk salah guna jawatan awam, RM63,000 untuk kehilangan sokongan, RM30,000 untuk kehilangan dan RM3,780 untuk perbelanjaan pengebumian.
Dalam keputusannya, Mahkamah Rayuan mengesahkan dapatan Pesuruhjaya Kehakiman Wan Fadhilah Wan Idris bahawa defendan cuai kerana gagal memastikan keselamatan Segar semasa dia dalam tahanan mereka.
Lee, yang bersidang bersama Hakim Collin Lawrence Sequerah dan Azizul Azmi Adnan, berkata keterangan yang diberikan oleh pakar patologi forensik mengenai kecederaan Segar sangat memihak kepada isteri dan anak lelaki Segar.
Pada perbicaraan di Mahkamah Tinggi, pakar patologi forensik telah memberi keterangan bahawa si mati mengalami beberapa kecederaan trauma akibat objek tumpul. Saksi itu juga berkata usia kecederaan itu bertepatan dengan masa dia ditangkap dan ditahan di lokap.
Dalam keputusannya, Mahkamah Rayuan menegur polis kerana enggan memberikan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) mengenai kejadian Segar di sebuah bilik lokap dan soal siasat di Port Dickson.
Saman Vimala dan Thusataran telah menamakan pegawai perakam Rozek Azmi, ketua polis Port Dickson, ketua balai polis Port Dickson, ketua polis Negeri Sembilan, ketua polis negara dan kerajaan sebagai defendan.
Menurut pernyataan tuntutan, Segar, pembantu gerai makan, dan rakannya, S Mogan, ditahan polis kira-kira jam 10.30 malam pada 17 April 2017, didakwa terlibat dalam kes penyalahgunaan dadah.
Keesokan paginya, polis membawa Segar ke balai daerah Port Dickson selepas majistret mengeluarkan perintah reman tiga hari.
Pernyataan tuntutan mendakwa, kira-kira 2.30 petang pada hari sama, Rozek memberitahu pegawai penyiasat Nor Asyiqin Wahirudin bahawa dia mahu membawa Segar keluar dari sel lokap untuk merekodkan keterangannya.
Rozek menghabiskan dua jam dengan Segar dan menghantarnya kembali ke selnya kira-kira 4.45 petang.
Pada 1.20 pagi keesokan harinya, Segar didapati menggigil di dalam selnya. Dia diberi ubat tahan sakit oleh anggota polis yang bertugas.
Seorang pegawai perubatan dipanggil pada kira-kira 2 pagi selepas keadaannya semakin teruk tetapi Segar meninggal dunia 10 minit sebelum ketibaannya, kata dokumen itu.
Sementara itu, peguam Haresh Mahadevan menggesa kerajaan menyegerakan pembayaran ganti rugi yang diberikan kerana keputusan Mahkamah Rayuan dalam saman sivil itu adalah muktamad dan tidak boleh dirayu lagi.
“Balunya tidak bekerja dan mempunyai dua anak untuk ditanggung. Kerajaan tidak memfailkan rayuan ke Mahkamah Persekutuan dalam tempoh 30 hari,” kata Haresh yang dibantu Ramzani Idris.