Pindaan itu membuka ruang untuk Karim Ibrahim kembali sebagai presiden MA, walaupun beliau dikenakan penggantungan yang pada asasnya seumur hidup.
Aduan itu mendakwa pindaan perlembagaan yang memperkenalkan ‘had penggantungan selama lima tahun’ bercanggah dengan peraturan sukan negara.
Aduan itu juga menyatakan bahawa MA mengetepikan keputusan Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) dan melanggar kod tadbir urus Olahraga Dunia, sehingga membolehkan seorang pegawai yang digantung kembali memegang jawatan bertentangan dengan sekatan antarabangsa.
Persatuan Olahraga Wilayah Persekutuan (FTAA), yang membuat aduan itu, menyifatkan pindaan itu sebagai ‘tidak sah dan menguntungkan pihak tertentu’.
Presiden FTAA V Pulainthiran berkata Artikel 13.2.8 yang dipinda oleh MA melanggar Pekeliling Pesuruhjaya Sukan No. 2 Tahun 2022.
Pekeliling itu melarang pindaan mengubah tujuan asal sesebuah persatuan atau yang memberi kelebihan kepada individu tertentu.
“Pindaan itu jelas membolehkan Karim dicalonkan semula walaupun beliau masih digantung oleh World Athletics,” kata FTAA.
“Ini bertentangan dengan prinsip tadbir urus yang baik di bawah World Athletics dan Pejabat Pesuruhjaya Sukan.”
Aduan itu turut dihantar kepada Menteri Belia dan Sukan, Hannah Yeoh, yang kemudian merujuk perkara itu kepada Pesuruhjaya Sukan untuk tindakan lanjut.
Dokumen yang dilampirkan menunjukkan Olahraga Dunia menegaskan penggantungan Karim adalah kekal.
Dalam satu e-mel kepada FTAA, pegawai pematuhan, Niels Lindholm mengesahkan hukuman dikenakan selepas keputusan CAS pada 2018 itu tidak mempunyai had masa.
CAS mendapati Karim bersalah kerana menyalahgunakan elaun atlet ketika kem latihan pada 2009 dan menasihatkan atlet supaya mengelak ujian doping sebelum Sukan SEA 2011.
Mahkamah menyifatkan tindakan beliau sebagai ‘tidak boleh diterima’ dan ‘amat mengelirukan’.
Beliau dilarang memegang sebarang jawatan di bawah World Athletics.
Peraturan lima tahun, kemunculan semula Karim
Walaupun keputusan itu kekal, Karim kembali sebagai presiden MA pada Jun selepas perlembagaan MA dipinda untuk mengehadkan tempoh penggantungan antarabangsa kepada lima tahun, tanpa merujuk kepada Olahraga Dunia.
Pindaan itu secara tidak langsung menafikan kuasa keputusan CAS di peringkat tempatan.
Pakar memberi amaran langkah itu berisiko melanggar Peraturan Persekutuan Ahli World Athletics, yang mewajibkan badan sukan kebangsaan menolak pegawai yang tidak layak.
Di bawah Artikel 6.11.2, persekutuan mesti bertindak apabila seseorang pegawai diisytiharkan tidak layak oleh panel tapisan Olahraga Dunia.
Sementara itu, Artikel 9.1(f) Perlembagaan World Athletics mewajibkan semua persekutuan ahli menyelaraskan perlembagaan mereka dengan piawaian antarabangsa.
Pejabat Pesuruhjaya Sukan mengesahkan pihaknya menerima aduan serta dokumen sokongan.
Ia sedang meneliti sama ada pindaan itu dibuat mengikut undang-undang dan sama ada ia menjejaskan prinsip tadbir urus.
Jika berlaku pelanggaran, pesuruhjaya boleh membatalkan pindaan tersebut atau mengisytiharkan jawatan presiden yang disandang Karim sebagai tidak sah.
Ia menjadi campur tangan rasmi pertama dalam isu yang melibatkan skandal doping, keputusan mahkamah, dan kini pindaan perlembagaan di peringkat tertinggi olahraga Malaysia.
Secara lebih luas, kes ini menguji bagaimana Malaysia mengimbangi autonomi badan sukan tempatan dengan tanggungjawab yang ditetapkan oleh pihak berkuasa sukan antarabangsa.
Ia juga menimbulkan satu persoalan penting: Adakah tadbir urus sukan negara akan mematuhi standard antarabangsa — atau mengetepikannya?