DNAA atau DAA terhadap Amir Hadi diputus Jumaat ini

DNAA atau DAA terhadap Amir Hadi diputus Jumaat ini

Pendakwaan memohon Amir Hadi dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) manakala pembelaan mahu dilepas serta dibebaskan (DAA) daripada pertuduhan berkait perhimpunan aman.

AMIR HADI
Amir Hadi hadir pada prosiding membabitkan pertuduhan berkait perhimpunan aman di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur.
KUALA LUMPUR:
Mahkamah Majistret akan menentukan sama ada Pengarah Eksekutif Mandiri Amir Hadi akan dilepaskan tanpa dibebaskan (DNAA) atau dilepas serta dibebaskan (DAA) daripada pertuduhan berkait perhimpunan aman, Jumaat ini.

Rajsurian Pillai, peguam mewakili bekas setiausaha agung Muda itu berkata dalam prosiding di hadapan Majistret Farah Nabihah Muhamad Dan hari ini, Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Anis Wahidah Mohamad telah memohon DNAA.

“Pembelaan tiada bantahan untuk TPR menarik balik kes, tapi kami mohon DAA.

“Selepas mendengar hujah kedua-dua pihak, mahkamah putuskan untuk beri keputusan Jumaat ini,” katanya kepada FMT.

Pada 26 Ogos 2022, Amir mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur berhubung perhimpunan ‘Mana Kapal Tempur Pesisir (LCS)’ diadakan 12 hari sebelum itu

Amir sebagai penganjur didakwa gagal memaklumkan kepada pegawai polis mengawasi Dang Wangi, lima hari sebelum perhimpunan diadakan di luar kompleks Sogo di Kuala Lumpur.

Beliau didakwa mengikut Seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Aman 2012 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 9(5) akta sama, memperuntukkan denda maksimum RM10,000 jika sabit kesalahan.

Bagaimanapun pada 1 Julai lalu, Mahkamah Persekutuan memutuskan adalah melanggar perlembagaan untuk menjenayahkan kegagalan memaklumkan polis lima hari lebih awal sebelum mengadakan perhimpunan aman.

Ketua hakim negara ketika itu, Tengku Maimun Tuan Mat, yang menyampaikan keputusan sebulat suara lima panel hakim berkata Seksyen 9(5) Akta Perhimpunan Aman 2012 mengenakan hukuman yang melebihi had dibenarkan bawah Perkara 10(1)(b) Perlembagaan Persekutuan, yang menjamin kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan.

Beliau berkata, seksyen itu adalah ‘campur tangan yang tidak seimbang’ dan merupakan larangan, bukannya sekatan hak itu.

Keputusan itu berpunca daripada cabaran perlembagaan dikemukakan Amir terhadap pertuduhan dikenakan terhadapnya.

Stay current - Follow FMT on WhatsApp, Google news and Telegram

Subscribe to our newsletter and get news delivered to your mailbox.