Augustine Anthony, yang membatalkan pemecatan Che Mohd Bhakir Yusof, berkata kemungkinan tinggi tersentuh secara tidak sengaja di stesen kerja tidak boleh diketepikan memandangkan keadaan yang kurang memuaskan, di mana dia terpaksa mengajar pengadu.
Bhakir, yang menyertai MAB Kargo pada 2015, menghadapi dua dakwaan gangguan seksual pada Julai 2021. Pihak syarikat memulakan siasatan dalaman dan memecatnya lima bulan kemudian selepas mendapati dia bersalah.
Apabila membatalkan keputusan itu, mahkamah menganugerahi Bhakir sejumlah RM33,344, yang terdiri daripada tunggakan gaji selama 10 bulan berdasarkan gaji terakhir berjumlah RM2,084; dan enam bulan gaji sebagai pampasan, bagi menggantikan pengembalian jawatan.
Anthony dalam penghakimannya yang disampaikan pada 27 Ogos berkata, MAB Kargo gagal membuktikan atas imbangan kebarangkalian bahawa pemecatan dilakukan dengan sebab atau alasan yang adil.
Beliau berkata demonstrasi oleh MAB Kargo mengenai stesen kerjanya menunjukkan bahawa sentuhan badan secara tidak sengaja tidak boleh diketepikan apabila pekerja bekerja sebelah menyebelah.
Anthony berkata, tingkah laku pengadu semasa perbicaraan ketika dia menjelaskan sentuhan tidak wajar atau sentuhan fizikal yang dikatakan dimulakan oleh pihak menuntut memberi gambaran bahawa dia sendiri tidak pasti tentang bagaimana sentuhan itu berlaku.
Beliau berkata kenyataan dan keterangan pengadu juga terdapat banyak butir yang tidak konsisten.
“Saksi mata dan orang yang berada di tempat kejadian ketika kejadian, seperti yang diceritakan oleh pengadu, langsung tidak wujud,” katanya.
“Walaupun ada saksi mata, tiada seorang pun daripada mereka dipanggil untuk memberikan sebarang keterangan.”
Beliau berkata terdapat butir yang tidak konsisten yang “tidak dapat dipulihkan” dalam kenyataan dan keterangan pengadu, kerana tarikh kejadian yang dikatakan itu sangat bercampur-campur sehingga nampaknya ia berlaku pada tarikh yang sama dengan ketika laporan polis dibuat.
Beliau berkata pengadu malah menghubungi Bhakir untuk memohon maaf kerana membuat laporan polis terhadapnya.
Anthony berkata mahkamah mendapati tingkah laku pengadu “tidak dapat diramalkan dan pelik”, yang hanya boleh melepaskan Bhakir daripada sebarang salah laku.
“Dari satu segi, dia (pengadu) memutuskan untuk membuat laporan polis terhadap pihak menuntut, yang boleh menyebabkan dia (pihak menuntut) mengalami kesukaran dan kesengsaraan yang tidak terperi.
“Sebaliknya, dia (pengadu) menyatakan kekesalan dan memohon maaf kepadanya kerana memfailkan laporan yang merosakkan itu,” katanya.
“Kelakuan ini tidak menggambarkan seseorang yang mengalami sebarang tindakan gangguan seksual, tetapi seseorang yang meluahkan perasaan bersalah kerana menjadikan pihak menuntut mangsa.”
Polis mengklasifikasikan kes itu sebagai “tiada tindakan lanjut” selepas Bhakir membuat laporan balas terhadap pengadu kerana membuat dakwaan palsu.
Anthony berkata dua pekerja syarikat beri keterangan menyokong pihak menuntut, yang menunjukkan bahawa dia tidak atau tidak boleh melakukan gangguan seksual yang didakwa.
Bagaimanapun, siasatan dalaman tidak mengendahkan mereka, katanya.
Beliau berkata keterangan pengadu, yang berkaitan dengan cara interaksinya dengan pihak menuntut, menunjukkan bahawa dakwaan pengadu “mangsa yang tidak berdaya” yang kerap dibuli atau diganggu oleh pihak menuntut adalah tidak benar.
Anthony berkata berdasarkan kenyataan pengadu sendiri, dia dilihat sebagai pihak yang agresif dalam beberapa interaksi dengan pihak menuntut.
Beliau berkata keterangan pengadu bahawa dia akan menggigit tangan atau jari pihak menuntut, sama ada apabila marah atau sebagai gerak isyarat main-main, sudah tentu menunjukkan dia tidak takut pada pihak menuntut.
Aliff Haiqal Roslan, Nurul Hafidzah Hassan dan Zeti Zulfah Hassan mewakili Bhakir manakala Rebecca Sonali Alfred dan Sebastian Tay Hanxin mewakili syarikat.