Hakim Wong Kian Kheong berkata Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi terkhilaf fakta dan undang-undang apabila menolak saman dan rayuan, masing-masing oleh si ibu, Qi Qiaoxian, dan si bapa, Wang Bin.
Anak pasangan itu, Qi Xiangqing, seorang guru bahasa dari China berusia 22 tahun, memasuki Malaysia sebagai pelancong dan menginap di Hotel Sunway Putra di Kuala Lumpur. Qi ditemui mati lemas pada 14 Feb 2017.
Sidang tiga hakim yang terdiri daripada Hakim Supang Lian, Azimah Omar, dan Wong mendengar rayuan itu dan menyampaikan keputusan lisan mereka pada Februari.
Penghakiman bertulis Wong disiarkan di laman web badan kehakiman minggu lalu.
Mahkamah memerintahkan defendan membayar kuantum ganti rugi kepada plaintif seperti yang dikira oleh hakim Mahkamah Tinggi, sekiranya beliau membenarkan rayuan itu.
Peguam mewakili ibu bapa si mati dalam rayuan terakhir, Loh Chang Woo, berkata ganti rugi dalam lingkungan RM350,000.
Ini termasuk perbelanjaan perjalanan pasangan itu dari China ke Malaysia dan pengebumian, walaupun sebahagian besarnya untuk kehilangan sokongan.
Defendan juga diperintahkan membayar kos sebanyak RM25,000 kepada plaintif.
Lim Shin Yee dan Norizul Naufal Dzulkarnain turut mewakili ibu bapa si mati manakala Gan Khong Aik dan Gwee Xi Wen mewakili hotel tersebut.
Wong berkata sidang hakim berpendapat defendan mengaku cuai kerana pengurus besar defendan, Michael Monks, mencadangkan penyelesaian.
Kira-kira seminggu selepas kejadian, plaintif hadir untuk makan malam bersama pengurusan tertinggi defendan, termasuk Monks.
Pada makan malam itu, Monks menawarkan untuk membayar pampasan kepada plaintif atas kematian si mati dengan syarat mereka tidak mendedahkan kejadian itu kepada akhbar dan media sosial.
Wong berkata plaintif mempunyai hak dari segi undang-undang untuk memfailkan tindakan itu dan semua dokumen dari China boleh diterima sebagai bukti walaupun terdapat bantahan oleh defendan.
Beliau menambah defendan tidak boleh dibenarkan untuk membangkitkan isu-isu baharu yang telah dihujahkan dalam pembelaan awal mereka.
“Hakim Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Tinggi melakukan kekhilafan undang-undang kerana gagal mempertimbangkan defendan terikat dengan pembelaan tersebut dan bersetuju isu ini dibicarakan,” katanya.
Wong juga berkata tiada pertikaian bahawa plaintif adalah ibu bapa si mati kerana mereka terbang dari China ke Malaysia untuk menuntut mayat.
“Sekiranya plaintif bukan ibu bapa si mati, pengurusan tertinggi defendan termasuk Monks tidak akan mengundang plaintif untuk makan malam bagi membincangkan kejadian itu,” katanya.
Tambahnya, menghalang plaintif daripada mengemukakan tuntutan tanggungan adalah penafian kepada keadilan, hak yang dijamin di bawah Perkara 5 Perlembagaan.
Beliau berkata defendan melanggar kewajipan menjaganya dengan memikul tanggungjawab secara sukarela, kerana kolam sedalam tiga meter itu tersedia kepada si mati sebagai tetamu hotel.
“Mana-mana pengendali hotel ‘lima bintang’ yang munasabah sepatutnya memastikan penyelamat bertauliah bertugas apabila kolam tiga meter dibuka kepada tetamu hotel.”
Ketika kejadian, katanya, seorang pekerja defendan juga sepatutnya memantau CCTV yang dipasang di kolam berkenaan.