Bagaimanapun Burhanuddin Ismi Adam, 43, dan Muhamad Hamri Ayob, 34, mengaku tidak bersalah ketika pertuduhan ke atas mereka dibacakan di hadapan hakim Ahmad Kamar Jamaluddin.
Berita Harian melaporkan, mengikut pertuduhan, Burhanuddin didakwa secara rasuah menerima untuk diri sendiri suapan RM4,000 daripada Muhammad Afiq Abd Majid, 39, sebagai dorongan untuk dia membuat keputusan melepaskan kes khalwat yang memihak kepada Afiq berkaitan kes bawah Seksyen 54(1) (2) Enakmen Jenayah Syariah Perak 1992 (khalwat).
Perbuatan itu dilakukan di sebuah restoran di Jalan Chemor Saujana, Desa Chemor Saujana, Ipoh, kira-kira 11.30 malam 10 Sept 2019.
Pertuduhan dijalankan mengikut Seksyen 16(a)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) Akta yang sama.
Sementara itu, Hamri pula didakwa bersubahat dengan Burhanuddin yang secara rasuah meminta suatu suapan sebanyak RM4,000 daripada Afiq sebagai dorongan untuk Burhanuddin membuat keputusan melepaskan kes khalwat yang memihak kepada Afiq.
Hamri didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah restoran makanan segera di Jalan Kuala Kangsar, Taman Tasek Mutiara, Ipoh, kira-kira 5.30 petang hari sama.
Lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 28(1)(c) yang dibaca bersama Seksyen 16(a)(B) Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum bawah Seksyen 24(1) akta sama.
Kesalahan itu memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Maziyah Mansor manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.
Mahkamah membenarkan kedua-dua tertuduh masing-masing diikat jamin sebanyak RM10,000 seorang dengan seorang penjamin selain menetapkan tarikh 19 Jun depan bagi tarikh sebutan semula kes termasuk bagi pengurusan kes serta lantikan peguam.
Terdahulu Burhanuddin memohon mahkamah supaya memberikan jumlah jaminan yang lebih ringan mengambil kira keadaannya yang sedang ditahan kerja susulan kes itu yang menyebabkan gaji bulanannya hanya dibayar separuh dari nilai asal selain menyara tiga anak termasuk seorang daripadanya adalah orang kurang upaya (OKU).
Hamri turut memohon jumlah jaminan terhadapnya dikurangkan atas pertimbangan turut ditahan kerja sebagai polis dan kini hanya bekerja sebagai pengawal keselamatan dengan pendapatan bulanan RM1,500 selain menanggung empat anak.
Hakim bagaimanapun tidak mempertimbangkan rayuan mengurangkan nilai jaminan kedua-dua tertuduh itu.
Kedua-dua tertuduh membayar jaminan yang dikenakan.