Dalam permohonan difailkan minggu lalu, Syed Iskandar Syed Jaafar al-Mahdzar menamakan Perdana Menteri Ismail Sabri Yaakob, pengerusi SPR dan kerajaan sebagai responden.
Membantah permohonan itu, Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan, yang mewakili peguam negara, berkata hari ini bahawa tiada responden yang membuat keputusan untuk membubarkan Parlimen.
“Atas alasan ini sahaja, permohonan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman harus ditolak,” katanya semasa penghujahan di hadapan hakim Ahmad Kamal Md Shahid di Mahkamah Tinggi di sini.
Sebagai penjaga kepentingan awam, beliau berkata peguam negara berhak untuk didengar sama ada beliau menyokong atau membantah pendengaran kes itu atas meritnya.
Shamsul berkata Yang di-Pertuan Agong yang menggunakan budi bicaranya untuk menentukan sama ada untuk membubarkan Parlimen, atas permintaan perdana menteri.
“Agong yang menjadi pembuat keputusan muktamad dan bukannya perdana menteri,” katanya.
Beliau berkata, akibatnya perkara itu tidak berasas dan oleh itu tidak tertakluk kepada semakan oleh mahkamah.
“Agong tidak boleh dipertanggungjawabkan dalam mana-mana prosiding mahkamah berkenaan dengan fungsi rasmi baginda, dan bukan tugas mahkamah untuk memutuskan perkara yang melibatkan pembubaran Parlimen,” katanya.
Shamsul berkata Syed Iskandar, yang juga seorang peguam, telah gagal mewujudkan locus standi beliau untuk membawa tindakan ini.
“Dia tidak menunjukkan bagaimana hak undang-undangnya terjejas. Dia mempunyai hak untuk mengundi apabila pilihan raya dijalankan,” katanya.
Beliau juga berkata pemohon sebenarnya memohon injunksi untuk menghalang kerajaan atau pegawainya daripada menjalankan fungsi mereka, yang dilarang oleh undang-undang.
Peguam Gopal Sri Ram, yang mewakili Syed Iskandar, berhujah bahawa anak guamnya hanya mencabar permintaan Ismail supaya Agong membubarkan Dewan Rakyat yang telah membuka jalan kepada pilihan raya umum.
Beliau berkata tindakan Ismail adalah tidak munasabah kerana beliau telah mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan ketika membuat permohonan kepada Agong.
Beliau mengakui bahawa Agong, dalam kapasiti rasminya, kebal terhadap tindakan undang-undang tetapi berkata pembuat keputusan sebenar adalah perdana menteri dan Kabinetnya.
“Kami hanya mencabar keabsahan permintaan Ismail. Kami tidak mencabar kuasa Agong untuk membubarkan Parlimen,” katanya.
Sri Ram berkata mahkamah tertinggi UK pada 2020 memutuskan ia boleh mendengar aduan apabila perdana menterinya ketika itu, Boris Johnson menasihati mendiang Ratu untuk memberhentikan persidangan Parlimennya.
“Dalam kes kami, mahkamah juga berhak mendengar aduan berhubung permohonan Ismail untuk membubarkan Dewan Rakyat,” katanya.
Beliau berkata Syed Iskandar mempunyai kedudukan undang-undang yang mencukupi untuk membawa tindakan itu. Beliau juga berkata tindakan perdana menteri yang memanggil pilihan raya adalah tidak munasabah dan tidak dilakukan dengan niat baik.
Sri Ram juga berhujah kepada mahkamah bahawa remedi yang dipohon bukanlah injunksi.
Kamal akan menyampaikan keputusan pada 28 Okt.