Ini susulan satu keputusan sebulat suara oleh 3 hakim Mahkamah Rayuan untuk menolak rayuan Tengku Adnan terhadap keputusan yang dibuat oleh hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohd Nazlan Mohd Ghazali, pada 28 Jan tahun ini.
Hakim Umi Kalthum Abdul Majid, yang mengetuai pasukan hakim itu berkata, panel tidak diyakinkan bahawa hakim Mahkamah Tinggi melakukan kesilapan dalam pertimbangan dengan menolak permohonan Tengku Adnan agar tidak menyerahkan pasport.
“Hakim (Mahkamah Tinggi) mempertimbangkan semua faktor yang berkaitan dalam melaksanakan pertimbangan dalam perundangannya,” katanya semasa menyampaikan keputusan itu.
Hakim lain ialah Harmindar Singh Dhaliwal dan Lau Bee Lan.
Ahli Parlimen Putrajaya itu, yang hadir di mahkamah, merayu kepada arahan Mahkamah Tinggi untuk mengetepikan permohonan agar dia menyerahkan pasportnya kepada mahkamah dengan menaikkan jumlah jaminan.
Hakim Mohd Nazlan mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur (kes itu kemudian dipindahkan ke Mahkamah Tinggi) dengan menetapkan jaminan RM500,000 ke atas Tengku Adnan, 69, dan agar dia menyerahkan pasport kepada mahkamah sementara menunggu tamat kesnya.
Dalam permohonannya, Tengku Adnan juga mencadangkan agar wang jaminan dinaikkan dari RM500,000 ke RM1 juta dan beliau bersedia melaporkan diri di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) setiap bulan, jika diperlukan.
Terdahulu, peguam Tengku Adnan, Tan Hock Chuan mengemukakan bahawa hakim Mahkamah Tinggi dalam keputusannya menghujahkan anak guamnya adalah berisiko penerbangan.
“Hakim Mahkamah Tinggi salah, anak guam saya tidak berniat untuk melarikan diri kerana dia ingin membersihkan namanya daripada sistem berkenaan. Beliau juga 2 kali memperoleh pasport sementara dan memulangkannya kepada mahkamah. Ini menunjukkan anak guam saya bukan berisiko penerbangan,” katanya.
Timbalan Pendakwaraya Awam, Julia Ibrahim membalas penyerahan pasport itu adalah syarat penting agar perbicaraan dapat diteruskan tanpa sebarang penangguhan.
Beliau berkata, Tan tidak dapat menunjukkan hakim Mahkamah Tinggi salah dalam pertimbangan ketika memberi keputusan memandangkan tertuduh boleh memohon pasportnya dipulangkan sementara dari masa ke semasa.
“Saya juga mengemukakan dokumen berkenaan menunjukkan tarikh pertemuannya di Indonesia dan pendaftaran persekolahan anaknya di Australia diberi lebih awal. Jadi, tidak ada sebab tertuduh tidak membuat permohonan terdahulu,” katanya.
Pada 15 Nov lepas, Tengku Adnan mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan menerima gratifikasi RM1 juta daripada seorang ahli perniagaan, Tan Eng Boon, menerusi cek Public Bank milik Pekan Nenas Industries Sdn Bhd yang dideposit ke dalam akaun CIMB Bank milik beliau (Tengku Adnan) bagi mendapatkan kelulusan ke atas satu permohonan oleh Nucleus Properties Sdn Bhd (kini dikenali sebagai Paragon City Development Sdn Bhd) bagi mendapatkan nisbah plot kawasan berkenaan dengan pembangunan di atas Lot 228, Jalan Semarak, Kuala Lumpur, pada 27 Dis 2013.
Beliau juga berdepan 1 pertuduhan alternatif di mana dalam kapasiti beliau sebagai menteri Wilayah Persekutuan, beliau didakwa menerima RM1 juta tanpa pertimbangan daripada Tan menerusi 1 cek Public Bank milik Pekan Nenas Industries Sdn Bhd yang dideposit ke dalam akaun beliau, meskipun mengetahui Tan adalah pengarah Nucleus Properties Sdn Bhd (kini dikenali sebagai Paragon City Development Sdn Bhd), yang mengambil berat tentang majlis rasminya.
Pada 12 Dis, beliau didakwa sebagai kakitangan awam dan dalam kapasiti sebagai menteri Wilayah Persekutuan menerima barangan berharga, tanpa pertimbangan, berjumlah RM2 juta daripada Chai Kin Kong, menerusi cek Hong Leong Islamic Bank milik Aset Kayamas Sdn Bhd, yang dideposit ke dalam akuan CIMB milik Tadmansori Holding Sdn Bhd yang mana beliau (Tengku Adnan) mempunyai kepentingan dan beliau tahu mempunyai hubungan dengan majlis rasminya, pada 14 Jun,2016.