Peguam Sangeet Kaur Deo berkata jumlah itu tidak terhad kepada tuntutan di bawah Seksyen 7 Akta Undang-undang Sivil 1956 (CLA) seperti dihujahkan kerajaan, sebaliknya mencerminkan pelanggaran serius terhadap hak asasi dan perlembagaan.
“Pembunuhan Altantuya adalah pelanggaran terang-terangan terhadap haknya untuk hidup seperti dijamin Perlembagaan,” katanya berhujah di Mahkamah Rayuan hari ini.
Menurut Sangeet, Mahkamah Persekutuan sebelum ini telah menolak permohonan kerajaan untuk membatalkan saman berkenaan, sekali gus mengesahkan kes itu dan tanggungjawab kerajaan atas perbuatan kakitangannya adalah sah dari segi undang-undang.
Beliau berkata Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Vazeer Alam Mydin Meera (kini Hakim Mahkamah Persekutuan), menjelaskan ganti rugi di bawah Seksyen 7 CLA hanya terpakai kepada kehilangan tanggungan, manakala tuntutan bagi konspirasi membunuh dikira sebagai tort perlembagaan (constitutional tort) yang berasingan.
“Apabila pihak berkuasa menyalahgunakan kuasa untuk meragut nyawa, ia bukan sekadar kes sivil biasa — ia adalah pelanggaran hak perlembagaan yang perlu ditebus melalui ganti rugi pemulihan maruah,” katanya.
Sangeet menegaskan bahawa ganti rugi itu bukan sahaja bagi pampasan keluarga, tetapi juga untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dan kesucian hak perlembagaan rakyat.
Peguam kanan persekutuan Nik Noor Nik Kar, yang mewakili kerajaan, berhujah sebaliknya bahawa undang-undang tidak membenarkan tuntutan ‘vindicatory damages’ di bawah Seksyen 7 CLA, dan ia sepatutnya dikategorikan sebagai ganti rugi teruk (aggravated damages).
Beliau menyifatkan jumlah RM5 juta itu sebagai berlebihan, dan mencadangkan ia dikurangkan kepada kira-kira RM1.384 juta.
“Ganti rugi teruk sepatutnya RM1 juta sahaja. Keluarga juga hanya layak mendapat satu pertiga daripada pendapatan bulanan Altantuya.
“Memandangkan beliau bukan pekerja sepenuh masa, pendapatan bulanannya patut dianggarkan RM2,000 dan dikira mengikut tempoh 16 tahun, menjadikan jumlah keseluruhan RM384,000,” katanya.
Panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Hashim Hamzah, K Muniandy dan Azman Abdullah menangguhkan keputusan selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak.
Kes itu ditetapkan untuk pengurusan selanjutnya pada 27 Oktober.
Peguam Gurdial Singh Nijar dan Abraham Au pula mewakili penganalisis politik Abdul Razak Baginda, salah seorang defendan dalam kes itu.
Keluarga Altantuya — terdiri daripada bapanya Shaariibuu Setev, ibunya Altantsetseg Sanjaa dan anak lelakinya Mungunshagai — memfailkan saman sivil RM100 juta pada 2007, mendakwa terdapat konspirasi dalam pembunuhan tersebut.
Altantuya, seorang model dari Mongolia, ditembak di kepala sebelum mayatnya diletupkan dengan bahan letupan C4 di kawasan hutan di Puncak Alam, dekat Shah Alam, pada 2006.
Tiga tahun lalu, Mahkamah Tinggi memutuskan keluarga Altantuya berjaya membuktikan kes mereka terhadap kerajaan, Razak, serta dua bekas anggota polis Sirul Azhar Umar dan Azilah Hadri berdasarkan imbangan kebarangkalian.
Kedua-dua anggota polis itu tidak memfailkan rayuan terhadap keputusan berkenaan.