Cadangan itu menimbulkan kebimbangan serius terhadap privasi, keadilan dan risiko sensasi media, kata aktivis antirasuah Pushpan Murugiah.

Beliau berkata ‘keputusan rahsia’ di belakang tabir lebih memberi kesan atas kepercayaan orang ramai terhadap sistem kehakiman Malaysia berbanding prosiding mahkamah itu sendiri. Sebagai contoh, beliau memetik amalan seperti penggunaan surat representasi untuk menggugurkan atau meminda pertuduhan.

“Tiada satu pun daripada perkara ini ditangani sepenuhnya di mahkamah dan prosiding penstriman langsung sahaja tidak akan melakukan apa-apa untuk mengubahnya,” kata Pushpan, yang merupakan ketua eksekutif Pusat Membanteras Rasuah dan Kronisme (C4).

Cadangan siaran langsung itu dibangkitkan oleh Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Azam Baki, yang berkata ia akan meningkatkan ketelusan dan cubaan balas untuk memanipulasi persepsi orang ramai melalui media sosial.

Bagaimanapun, peguam Rajesh Nagarajan berkata perlindungan undang-undang yang kukuh harus dilaksanakan.

“Peruntukan berkanun baharu atau arahan amalan terperinci diperlukan untuk melindungi privasi, mengawal selia rakaman dan penyebaran serta memastikan hak perbicaraan yang adil tidak terjejas,” katanya.

Kedua-dua Rajesh dan Puspan juga berkata siaran langsung boleh memakan diri, sama ada menyebabkan saksi menapis sendiri kerana takut atau mengubah perbicaraan menjadi tontonan umum.

Rajesh berkata liputan media dan pendapat umum boleh memberi tekanan kepada hakim atau menganggu proses undang-undang.

Beliau seterusnya mempersoalkan sama ada orang ramai akan memahami sepenuhnya apa yang mereka tonton, berikutan jargon undang-undang yang rumit dan prosedur yang terlibat.

Sebaliknya, Pushpan mencadangkan adalah lebih praktikal untuk memberikan akses awam kepada dokumen mahkamah dalam perbicaraan jenayah, seperti kes sivil.