Hakim Amarjeet Singh, yang dijadualkan mendengar hujahan lisan hari ini, dimaklumkan oleh peguam Daniel Annamalai bahawa anak guamnya mengarahkannya untuk menarik balik permohonan penangguhan itu.

Hakim kemudian membatalkan permohonan tersebut tanpa perintah mengenai kos.

Daniel kemudian memberitahu wartawan bahawa Syed Amir enggan meneruskan permohonan penangguhan kerana merancang untuk memohon supaya persoalan perlembagaan dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk ditentukan.

Dalam saman utama yang difailkan pada awal April, Syed Amir berhujah bahawa kuasa yang diberikan kepada sembilan ahli JAC melanggar doktrin pengasingan kuasa dan struktur asas perlembagaan.

Beliau memohon satu perintah mandamus yang memaksa perdana menteri dan kerajaan untuk mematuhi secara ketat proses pelantikan kehakiman seperti yang ditetapkan di bawah Perkara 122B Perlembagaan.

Syed Amir mendakwa bahawa Akta JAC tidak selaras dengan Perkara 4, yang menyatakan bahawa perlembagaan bertulis adalah undang-undang tertinggi negara.

Di bawah Akta JAC, suruhanjaya mencadangkan pencalonan hakim ke Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan, dan Mahkamah Persekutuan.

Ia juga mencadangkan calon bagi jawatan ketua hakim negara, presiden Mahkamah Rayuan, ketua hakim Malaya, dan ketua hakim Sabah dan Sarawak apabila jawatan-jawatan itu kosong.

Permohonan Syed Amir dibuat di bawah Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman untuk meyakinkan Amarjeet agar merujuk persoalan undang-undang tersebut kepada mahkamah tertinggi.

Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly hadir bagi pihak kerajaan dan JAC, manakala peguam Christopher Leong dan Karen Cheah mewakili Majlis Peguam, yang memfailkan hujahan bertulis mereka.

Amarjeet dijadualkan mendengar saman utama itu pada 16 Julai.