Perhimpunan semasa pelaksanaan perintah kawalan pergerakan Covid-19 pada 22 Jan 2022 itu diadakan berikutan skandal pemilikan saham dikaitkan dengan Azam, namun beliau menjelaskan tidak melakukan sebarang kesalahan kerana saham itu dibeli adiknya menggunakan nama beliau.

Hakim Wan Ahmad Farid Wan Salleh yang menolak permohonan Siti dan pemohon bersama S Raveentharan untuk semakan kehakiman terhadap perintah pada 2022, memutuskan perintah itu dikeluarkan untuk mengawal atau mencegah penyebaran virus Covid-19 ketika itu.

“Dengan itu, perintah yang dibuat Mahkamah Majistret adalah sah, oleh itu ia tidak boleh disemak secara kehakiman. Justeru, permohonan ini ditolak dan tiada perintah mengenai kos,” kata hakim.

Siti diwakili peguam Kee Hui Yee, manakala Peguam Kanan Persekutuan, Nur Irmawatie Daud mewakili ketua polis negara, kerajaan dan dua pegawai polis.

Mahkamah Tinggi pada awalnya menolak permohonan Siti dan Raveentharan untuk memulakan semakan kehakiman, namun pada Mei 2023, Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan dua pemohon itu untuk kebenaran dan mengembalikan tindakan berkenaan kepada Mahkamah Tinggi bagi mendengar merit semakan kehakiman.

Menerusi cabaran itu, Siti dan Raveentharan menuntut ganti rugi am, teruk atau teladan atas dakwaan pencabulan hak asasi mereka terhadap kebebasan bergerak, bersuara dan berhimpun.

Siti juga meminta pampasan atas penghinaan dan kesengsaraan mental didakwa dialaminya, serta kekejangan kaki teruk.