Menurut pernyataan tuntutan difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 14 Mei, yang dilihat oleh FMT, plaintif, Gao Kun, 53, ialah pemastautin tetap di Malaysia bawah program ‘Malaysia My Second Home’.
“Gao sangat kecewa dengan kerajaan Malaysia kerana tiada tindakan diambil terhadap pelaku yang didakwa sehinggalah Ahli Parlimen Kepong (Lim Lip Eng) membangkitkan isu itu di Parlimen,” kata pembantu Gao pada taklimat media khas hari ini.
“Walaupun pegawai SPRM terbabit kemudiannya dihadapkan ke mahkamah tahun lepas, selepas kes itu didedahkan kepada umum, masih tiada tindakan terhadap dua lagi (individu) yang dinamakan dalam kes Gao,” kata pembantu itu, yang enggan dikenali.
Lim turut hadir pada taklimat itu, selain peguam mewakili Gao, Guok Ngek Seong.
Pada 15 Dis tahun lepas, Lim dan Guok meminta kerajaan agar mengambil tindakan terhadap seorang ahli politik dan isterinya, yang identitinya tidak didedahkan, berhubung dakwaan mereka terlibat dalam rompakan secara berkumpulan.
Dua hari sebelum itu, FMT melaporkan dua pegawai dan seorang bekas pegawai SPRM mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas tuduhan merompak Gao secara berkumpulan.
Menurut pernyataan tuntutannya, Gao berkata, serbuan oleh pegawai SPRM di rumahnya pada 10 Dis 2021, yang dikatakan menyalahi undang-undang, tidak akan berlaku tanpa maklumat daripada ahli politik itu dan isterinya, yang kedua-duanya sekutu rapat Gao dan ahli keluarganya.
Tambahnya, isteri ahli politik itu muncul di pangsapuri Gao berikutan serbuan itu, mendakwa dia boleh “menyelesaikan” siasatan SPRM ke atas Gao dengan bayaran RM10 juta.
Menurut pernyataan itu lagi, ahli politik itu dan isterinya didakwa meminjam sejumlah RM2.1 juta daripada Gao sekitar 17 Feb 2021 namun masih belum memulangkannya. Kedua-dua mereka juga didakwa berulang kali meminta untuk meminjam RM10 juta daripada Gao, namun ditolak.
Katanya, kerajaan, sebagai majikan SPRM “bertanggungjawab secara wakil” atas semua tindakan mereka.
Gao menuntut ganti rugi am untuk dinilai oleh mahkamah, ganti rugi teruk, ganti rugi punitif, ganti rugi teladan, kos dan relif lanjut yang dianggap patut dan wajar oleh mahkamah.
Pada taklimat hari ini, Guok menggesa kerajaan mengambil serius tindakan jenayah terhadap warga asing kerana ia akan mencemarkan nama baik negara dan menyekat pelaburan asing.
“Kes sebegini tidak bagus (untuk Malaysia). Pelaburan akan mengalir ke negara yang mempunyai rekod bersih.
“Kerajaan perlu secara aktif menunjukkan ia komited membasmi pemerasan,” katanya.