Ini berikutan keputusan sebulat suara panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan, yang dipengerusikan oleh Hakim Besar Malaya Hasnah Hashim, bahawa pemohon tidak mencapai ambang bawah Peraturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995.

“Kami dapati tiada merit dalam permohonan semakan itu kerana tiada salah laksana keadilan (berlaku),” kata Hasnah yang bersidang bersama Hakim Nordin Hassan dan Vazeer Alam Mydin Meera.

Mahkamah tidak menetapkan kos kerana perkara itu melibatkan isu kepentingan awam.

Peguam Haniff Khatri Abdulla mewakili kerajaan negeri manakala peguam A Srimurugan bertindak bagi pihak Loh, yang hadir di mahkamah.

Dalam permohonan semakan itu, kerajaan negeri berhujah bahawa haknya untuk didengar terjejas teruk ketika permohonan kebenaran merayu keputusan Mahkamah Rayuan, yang mengisytiharkan penukaran agama anak-anak Loh kepada Islam menyalahi undang-undang.

Kerajaan negeri mahu Mahkamah Persekutuan mendengar semula permohonan kebenaran itu.

Loh membantah permohonan semakan itu kerana menurutnya ia bersamaan dengan penyalahgunaan proses mahkamah.

Tiga anak wanita itu ditukar agama kepada Islam secara sepihak oleh bekas suaminya Muhammad Nagahswaran Muniandy di Perlis pada 2020.

Merujuk perkara itu kepada Mahkamah Tinggi, Loh memohon deklarasi bahawa penukaran agama anak-anaknya secara sepihak melanggar Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan. Mahkamah Tinggi menolak permohonannya dan mengekalkan penukaran agama itu.

Bagaimanapun, pada 10 Jan tahun lepas, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi, mengekalkan bahawa penukaran agama itu bercanggah dengan Perkara 12(4). Dalam keputusannya, Mahkamah Rayuan bersandar pada keputusan penting oleh Mahkamah Persekutuan pada 2018, dalam kes M Indira Gandhi.

Kerajaan negeri kemudian memohon kepada Mahkamah Persekutuan untuk kebenaran merayu, namun ditolak pada 14 Mei 2024.

Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat ketika itu berkata, tiada sebab bagi mahkamah tertinggi untuk menyemak semula kes Indira kerana ia kekal undang-undang mantap.

Dalam kes Indira, Mahkamah Persekutuan mengisytiharkan bahawa penukaran agama kanak-kanak yang dibuat oleh ibu atau bapa tanpa persetujuan pasangan ibu atau bapanya, atau penukaran agama secara sepihak, melanggar Perkara 12(4) Perlembagaan.

Perkara 12(4) menyatakan bahawa agama kanak-kanak bawah usia 18 tahun hendaklah ditentukan oleh ibu, bapa atau penjaga mereka. Mahkamah tertinggi memutuskan bahawa istilah ‘ibu bapa’ dalam peruntukan itu mesti ditafsirkan untuk merujuk kepada kedua-dua ibu bapa kanak-kanak tersebut.